Pas de querelle de clocher

 Pas de malentendu, nous n'allons pas passer tout l'article à dire « BOUH ! ! ! c'est pas bien le générique » ; le générique a sa place dans la création d'univers et surtout un gros avantage : utiliser un système générique rend compatible votre jeu avec tout le catalogue d'aides de jeu et d'outils déjà développés pour ce système de jeu (dans le cas du système D20 c'est loin d'être négligeable).
 De plus, vous êtes sûr que le système fonctionne avec ses points forts et ses faiblesses, votre choix donnera donc à votre jeu ces mêmes caractéristiques. Ce qui vous évite donc un système calamiteux pour la mêlée si votre jeu est méd-fan ou un système simulationniste pour un jeux « fantastico-onirique ».
 Dernier gros point, c'est de l'énergie à consacrer à autre chose. Nous sommes certes assez passionnés pour créer un univers mais peut-être pas toujours assez pour se prendre la tête sur un système comptable et une foule d'annexes pour que tout fonctionne.

Pourquoi certains ont besoin de règles spécifiques pour leur jeu ?

Xaramis : « Si j'ai cherché à écrire un système spécifique, c'est parce que les systèmes existants jusque-là ne me donnaient pas entièrement satisfaction. Je cherchais un système simple, fluide et donnant peu de poids aux facteurs aléatoires, collant bien à l'ambiance du jeu. Néanmoins, je n'ai pas cherché à inventer quelque chose de toutes pièces, et je me suis inspiré d'un système générique existant (en l'occurrence FUDGE) pour le corps principal, et du système d'escrime de Lace and Steel. »

Penpen : « Les règles spécifiques permettent de refléter l'ambiance particulière d'un jeu. Donc certaines personnes sentent la nécessité de créer des règles spécifiques pour encore accentuer l'atmosphère du jeu. »

Seagull : « Quand on parle création de règles, il y a deux tendances principales. La première consiste à rechercher un système qui « tourne », qui puisse gérer le maximum de situations et réponde à des exigences d'efficacité. La seconde se focalise sur l'originalité, le côté « fun » des règles, et leur adéquation avec l'esprit du jeu. Personnellement je suis résolument dans la seconde approche, je fais confiance au Meneur de Jeu pour gérer les petites incohérences du système et j'essaie de créer des règles aussi originales et marquantes que celles des jeux de société. »

Dragon-Etoile : « Il est vrai qu'il existe de nombreux systèmes de jeu, parfois simples, parfois compliqués voire même farfelus. Ce qui fait que chaque créateur ressent le besoin de s'inventer son propre système est une question évidente d'identité et de différenciation. Chacun a bien sûr envie de montrer que son jeu n'est pas celui de son voisin, et que son jeu est en étroite relation avec sa personnalité. »

Je ne saurais dire mieux, vous avez créé un univers et il vous faut une « mécanique » pour le faire vivre. Mais si votre univers est original, vous avez donc besoin de rendre cette originalité au travers de son système. Pour immerger vos joueurs dans celui-ci, vous aurez besoin de leur faire toucher du doigt quasi physiquement cet univers autour de la table de jeu. Cela ne passe pas uniquement par quelques artifices (cartes, marelle...) mais souvent par la simple probabilité de réussir ou non son action. Pour arriver à cela il vous faudra donc créer les règles qui rendent compte de cette probabilité.

Quelles sont les bases à poser pour commencer votre création de système de jeux ?

Xaramis : « Il faut déjà commencer par se poser les questions suivantes :

 Veut-on un système simple (genre Lyonesse), qui va laisser beaucoup de place au bon sens pour résoudre les situations (mais qui va peut-être être difficile à prendre en main pour un MJ débutant) ? Ou préfère-t-on un système très détaillé (genre Gurps), qui va essayer de couvrir toutes les situations ?
 Veut-on un système avec une forte part d'aléatoire (ce qui permet à un personnage peu compétent de réussir des exploits si le joueur qui l'incarne a de la chance aux dés, par exemple), ou un système pas trop aléatoire (sans forcément aller jusqu'à Ambre) ? »

Seagull : « Il est important de savoir au début ce que l'on veut comme système : original ou pas, complexe ou pas, quel type d'action devra-t-il gérer (pourquoi toujours des règles de combat ?) A partir de là, on peut soit envisager les grands systèmes existants (d6, d10, d20, d100...) et faire son choix, soit partir de zéro pour aboutir à un système plus original. »

Penpen : « Les bases sont déjà quel type de système on désire : simple, complexe, à pourcentage, à points, autres... Ensuite il s'agit de prendre le système qui convient le mieux au jeu, essayer de trouver le bon système qui donne assez d'éléments pour rendre cohérent l'univers, sans alourdir le jeu. Ce qui est important avant tout est le roleplay. »

Dragon-Etoile : « Pour certains, la création du système intervient avant celle de l'univers, souvent dans le cas de jeux simulationnistes. D'autres pensent qu'il vaut mieux créer le système de jeu après l'univers, par exemple dans le cas de jeux appuyant plus sur l'interprétation... Il n'y a pas de miracle, dans la majorité des cas les auteurs de jdra empruntent et modifient un système déjà existant, que cela soit du Basic ou du D20 system. Seuls quelques uns passent plus de temps pour approfondir la question et trouver un système unique propre à leur jeu. »

On commence donc par un choix, celui de prendre ou non une partie d'un système existant, ce n'est pas un constat d'échec si vous désirez faire dans l'originalité, simplement un biais pour servir au mieux votre jeu. Il faut dire qu'à force de se creuser la cervelle pour faire des systèmes originaux, les auteurs de JdR ont semble-t-il utilisé une bonne partie des moyens mis à leur disposition. Ceux qui restent ont certainement été abandonnés car jugés trop décalés (vous êtes donc peut-être là pour leur montrer leur erreur).

Si vous partez d'un système existant, rayez-en d'office ce qui ne correspond pas exactement à votre jeu, vous le réécrirez plus tard. Si vous avez une idée originale, commencez par en poser les besoins pour développer par la suite les autres règles, essentiellement celles qui déterminent les personnages.

Un dé, des cartes, la marelle, rien... comment choisir les outils de votre jeu ?

Pitche : « Le meilleur exemple est pour moi Château Falkenstien : Son système de nœuds magiques qu'on tisse pour en créer une force magique est parfaitement représenté par les cartes qu'on tire au sort. »

Xaramis : « Par goût personnel, je suis plutôt partisan du dé classique que les rôlistes appellent D6, mais que le commun des mortels appelle dé, tout simplement. Je vais donc aller vers cela ou pour des dés spéciaux comme ceux de FUDGE, des D6 avec des faces marquées -1, 0 et +1. Pour le système de combat à l'épée, je m'oriente vers un système sans dé, entièrement basé sur un jeu de cartes spécifiquement créé à cet effet un peu comme dans Lace and Steel. »

Seagull : « Comme je l'ai dit plus haut, j'aimerai apporter la même fraîcheur dans les règles de JdR que celle que l'on peut trouver dans beaucoup de jeux de plateau. Cela passe bien sûr par l'utilisation de matériel spécifique, qui est un « plus » notable pour l'ambiance d'un jeu (il suffit de penser à l'impact de l'utilisation du jeu de poker dans Deadlands). Toutefois, un jeu de rôle, et particulièrement un jeu de rôle amateur, doit rester relativement modeste dans le matériel utilisé, et se limiter à ce que tout un chacun est susceptible de posséder chez soi (des dés, des cartes, un jeu d'échec mais pas forcément une tronçonneuse) »

Dragon-Etoiles : « En grande majorité, les jdra n'incluent pas d'accessoire autre que les dés dans leur système de jeu. Mais il est vrai que cela pourrait être original d'utiliser autre chose que les classiques dés. A réfléchir donc. »

Vous pouvez voir se dessiner encore deux voies principales :

 Le choix d'un système dont le but est clairement de simuler au mieux les situations que vos joueurs rencontreront avec le maximum d'efficacité, pour cela le dé s'impose vite pour résoudre les actions. Il est déjà tellement utilisé par vos joueurs, cela vous évitera des explications longues sur l'utilisation de base de ce dé (même si quelques lignes sont peut être indispensable, histoire de ne pas perdre les néophytes).
 Ou de changer complètement la donne, exit les dés, peut-être même les fiches de personnages. Mais ce n'est pas le choix de l'originalité pour l'originalité, vos joueurs seront certainement plus ouverts au roleplay avec des cartes de poker usées en main qu'avec des dés prêts à lancer.

Par quel bout commencer à écrire les règles ?

Pitche : « D'abord poser les règles du PJ : la base dans un JdRa après le background c'est qui joue-t-on vu qu'on connaît déjà l'univers. »

Penpen : « Il faut commencer par créer le système général, celui qu'on utilise pour des actions basiques, puis on peut s'attaquer aux actions plus complexes comme le combat. »

Seagull : « Voici la façon dont je procède pour créer un système : tout d'abord je pars de quelques idées fortes qui vont donner un style aux règles (comme les points de sève à Sylvae), notées en vrac sur un brouillon, puis je réfléchis à la fiche de personnage. A partir du moment où la fiche de personnage est fixée, je m'attaque en détails au moteur des règles (réussir une action basique) et au système de combat. »

Le noyau central de votre système de jeu c'est la résolution des actions. Comment dire si oui ou non une action aboutie voilà la simple question à se poser, vous allez donc utiliser les outils (dés, cartes... ) dont vous avez décidé de vous munir et choisir comment les utiliser. Le personnage découle de ces équilibres, la fiche de perso définissant les compétences ou les incompétences. C'est donc dans ce sens que vous devez attaquer votre création, surtout si vous faites dans l'inédit.

Comment trouver les bonnes idées qui vont faire de votre système de jeu un bon système de jeu ?

Xaramis : « Pour l'épine dorsale du système, je suis parti d'une idée de base (un système simple, fluide, sans trop d'aléatoire), et je réagis à ce que m'en disent les personnes à qui j'en parle. D'un autre côté, j'avoue que j'ai envie que le système d'escrime que je développe soit vu comme un bon point pour ce projet de jeu. »

Pitche : « Je crois qu'il est dur de théoriser la créativité et l'invention et le coup de génie ou d'étincelle. Car une règle originale selon moi ne se travaille pas, elle s'invente comme ça comme un eurêka d'Archimède lorsqu'il sort de son bain ayant compris tout bêtement le principe qui porte aujourd'hui son nom ou Newton dont on raconte qu'une pomme, tombée par hasard sur sa tête, y a fait germer l'idée de la gravité, comme ça par le fruit du hasard. »

Seagull : « Il n'y a pas de règle absolue en la matière. Cela demande de l'imagination, de l'inspiration et une bonne dose de patience. Il faut mettre tout ce qui constitue son univers dans un grand mixer à idées, secouer et voir ce qui en sort. »

Dragon-Etoile : « Un bon système de jeu est un système de jeu mort… non non je plaisante, le bon système de jeu est celui que vos joueurs et surtout vous allez apprécier. Pour les idées il faut surtout les soumettre autour de vous et admettre les changements à faire. »

Si à aucun moment il ne s'impose à vous une idée nouvelle, pas de panique, c'est parfois l'accumulation d'idées claires et bien fichues qui vont faire de votre jeu un bon jeu. Les vrais bonnes idées se jouent souvent sur des points de règles qui peuvent paraître annexes, gestion des initiatives, système d'évolution ou de création des personnages. Pensez-y quand vous en arriverez à ces parties de vos systèmes de règles. On trouve souvent des systèmes d'expérience bâclés ou des systèmes de combat sans imagination, ce sont des points qui souvent ne demandent que peu d'effort et de modifications pour devenir plus intéressants (ce qui n'empêchera jamais un MJ de les trouver pas assez bien et d'utiliser son système perso à la place).

Où s'arrêter ?

Pitche : « Une idée audacieuse par JdRa, éviter la compilation excessive de règle vues dans d'autres jeux. »

Penpen : « Il faut s'arrêter quand la partie système devient trop lourde et nuit au jeu, à l'univers ou au roleplay. »

Xaramis : « Je me fixe comme objectif un nombre réduit de pages pour exposer le système de jeu. Mon idée est d'aller vers quelque chose comme dans Lyonesse. Je préfère consacrer de l'espace d'écriture à la description de l'univers de jeu, aux scénarios, etc. Ce qui ne veut pas dire que je ne développerai pas, par la suite, des modules optionnels (comme la création de personnage à partir de son histoire personnelle, comme dans Miles Christi, ou dans Te Deum pour un massacre). »

Seagull : « Tout dépend des limites que l'on se fixe au départ. Certains systèmes sont bien plus complexes que d'autres (D&D contre P'tites Sorcières), parce que l'objectif initial n'était pas le même. Pour se rendre compte de la complexité de son système, l'expliquer à une autre personne ou le rédiger sont de bons indicateurs. »

Dragon-Etoile : « il faut s'arrêter avant que l'on perde pied dans la complexité de la réglementation. Attention aux systèmes lourds et indigestes. Faites des bêta tests avec vos amis et des joueurs inconnus et voyez ensemble se qui est de trop. Les règles tuent les règles, j'ai joué avec certains amis à des jeux parfois trop compliqués malgré un background super, et ça a tout gâché. »

C'est bien avant d'avoir une usine à gaz qu'il faut s'arrêter. On peut rapidement obtenir une gestion correcte de la majorité des actions. J'aime beaucoup Polaris... mais combien de règles à mémoriser ? Donc ne cherchez pas à résoudre tous les problèmes exceptionnels, laissez ça au MJ, qui au moins n'aura pas eu à mémoriser la règle spécifique et à craindre de l'oublier. Qui n'a jamais eu un joueur qui connaissait une règle mieux que le MJ et comptait bien l'utiliser ?

Quelles sont les références de système de jeu à prendre en exemple ?

Penpen : « Pour labyrinth nous avons pris un peu à droite à gauche comme le tripartisme de Prophecy, le système général de White Wolf. Il existe beaucoup de systèmes de référence, le mieux est de prendre un système avec lequel on est déjà à l'aise. »

Xaramis : « Je ne vois pas qui pourrait se permettre de dire objectivement ce qui est bon ou ce qui est mauvais. Certains diront qu'ils adorent Rolemaster, Légendes ou Harnmaster, que d'autres trouveront trop détaillés, trop complexes, etc. D'autres trouveront géniaux le système d'HeroWars, de Dying Earth ou de Lyonesse, que d'autres encore trouveront trop simples ou squelettiques. Je crois plutôt que celui qui décide de créer un système de jeu doit aller dans le sens d'un système qui lui plaît. Sinon, c'est trop difficile de s'y atteler, d'accepter les moments de doutes, les critiques, etc. »

Seagull : « Selon l'approche, simulationniste ou ludique, chacun aura ses favoris. Je pense que l'on peut s'inspirer de systèmes comme ceux de Rétrofutur, Feng Shui ou Ninja Burger pour le côté expérimental, et de ceux de L5A, Cops ou Dédale pour l'efficacité... »

Pitche : « 

 Château falkenstein et ses cartes en magie (nœuds magiques à tisser)
 l'audimat (survie du Héros) dans MétaCréature
 le générateur de background historique de départ du PJ de SECRET et Exil
 les règles d'Exil et l'apprentissage des compétences
 la construction imbriquée où tout est important et lié, plus qu'une simple amélioration de la construction du Personnage Machine dans Dédale (le cerveau, la structure et les gadgets)
 le Songe-nuage, règle roleplay, où un PJ devient Hôte à la place du Meneur, inversion des règles
 le Familier de P'tites sorcières, interprété par un voisin de tablée
 la Marmagie de Sales Momes et Marmailles »

J'ai une grande affection pour les cartes à jouer de Deadlands mais il faut avouer qu'il est difficile de trouver un contexte aussi adapté à l'usage des cartes. J'attends toujours que quelqu'un utilise un jeu de tarot de Marseille pour un jeu occulte (ce qui me paraît parfait pour simuler si une action en devenir aboutit).

Est-ce que ça va vous servir ?

Voilà une question qui sert de conclusion. Il était impossible de citer des idées en vrac, assurant le succès de votre jeu. Cet article a surtout pour but de vous présenter les différentes façons de monter un système de jeu. Décider du principe de base, soit en reprenant celui de jeux existants soit en tentant d'utiliser une voie nouvelle, en prenant soin de coller à votre univers (si on l'a pas écrit dix fois ça... mais on insiste).

Inspirez-vous de tout ce que vous connaissez, pas seulement du point de vue JdR mais aussi des jeux de sociétés (tarot, belote, bridge, échec, poker...). Attaquez-vous ensuite à la modélisation des personnages, le système de création en découlera facilement. Et savoir s'arrêter avant de ne plus pouvoir suivre vos propres règles lorsque la majorité des objectifs sont remplis. Un système de jeu qu'il soit amateur ou commercial ne peut jamais être parfait, c'est de l'utopie, alors contentez vous de faire un système qui serve au mieux votre jeu.

 source : http://jeux.dombres.free.fr/